به گزارش خبرآنلاین ان بی سی نیوز  نوشت: معمولاً از تعلل و تأخیر انتقاد می‌شود، اما در یک انتخابات ریاست‌جمهوری نزدیک، رأی‌دهندگانی که تصمیم‌گیری خود را تا آخرین لحظه به تعویق انداخته‌اند، ممکن است خود را در موقعیتی ببینند که بتوانند آینده کشور را تعیین کنند.

هر دو کارزار انتخاباتی و متحدان خارجی آنها میلیون‌ها دلار هزینه کرده‌اند تا تعداد نسبتا کمی از افراد تعلل‌کننده، دودل و رأی‌دهندگان واقعا مردد را پیدا کنند و به آنها دسترسی پیدا کنند که هنوز در مورد چگونگی (و اینکه آیا) رأی دادن خود تصمیم‌گیری نکرده‌اند - سوزن‌های ارزشمندی در انبار کاه عظیم رأی‌دهندگان آمریکایی دارند که اغلب علاقه کمی به کارزارهای سیاسی داشته و مشکلات عمده‌ای با یکی یا هر دو حزب اصلی دارند.

تعداد این افراد به سرعت در حال کاهش است. در نظرسنجی ملی اواسط اکتبر ان بی سی نیوز، تنها ۴ درصد از رأی‌دهندگان ثبت‌نام شده گفتند که نمی‌خواهند بین دونالد ترامپ رئیس جمهور سابق و معاون رئیس جمهور کامالا هریس انتخاب کنند. هنگامی که ان بی سی نیوز با ۴۰ نفر از این افراد در این هفته تماس گرفت، ۱۷ نفر با مصاحبه موافقت کردند و تنها ۵ نفر گفتند که هنوز در حال تصمیم‌گیری هستند.

از کسانی که از زمان نظرسنجی سه هفته پیش تصمیم‌گیری کرده‌اند، هفت نفر گفتند که قصد دارند به یک نامزد مستقل رأی دهند یا نام دیگری بنویسند. دو نفر از گفتن اینکه قصد دارند به چه کسی رأی دهند خودداری کردند. یکی گفت که قصد دارد به ترامپ رأی دهد، دیگری گفت که احتمالاً به هریس رأی می‌دهد و دیگری قصد دارد اصلا رأی ندهد.

رای دهندگانی که دیر تصمیم گرفتند در سال های ۲۰۲۰ و ۲۰۱۶ به نفع ترامپ شکست خوردند، به طوری که برخی از تحلیلگران و استراتژیست ها در هر دو کمپین انتخاباتی هشت سال پیش را به تصمیم گیرندگان دیرهنگام نسبت دادند.

اینکه چگونه ممکن است کسی یک هفته بعد از یک انتخابات حساس هنوز بلاتکلیف باشد، برای حامیان ترامپ یا هریس دشوار است. اما این تصمیم‌گیرندگان دیرهنگام دلایل خود را برای عقب‌نشینی دارند.

اکثر آنها از گزینه های خود در رای گیری و به طور کلی وضعیت کشور ناراضی هستند. آنها احساس تضاد می کنند، به ویژه در مورد ترامپ، با فشارهای متقابل بر سیاست های مختلف و برداشت آنها از نامزدها که آنها را به جهت مخالف می کشاند. بسیاری به سیاست توجه چندانی نمی کنند و می گویند که برای انجام تحقیقات و تأمل خود وقت نداشته اند. و برخی می گویند که صبر می کنند تا در حوزه رأی گیری خود تصمیم بگیرند.

در اینجا چیزی است که آنها به ان بی سی نیوز در مورد نحوه تصمیم گیری خود گفتند.

چه کسی هنوز بلاتکلیف است؟

برخی از رای دهندگانی که هنوز بلاتکلیف هستند گفتند که باید درباره سیاست های نامزدها بیشتر بدانند.

اریک بوش، یک مدیر از فلوریدا، گفت که منتظر است تا در اتاق رای گیری حضور داشته باشد تا انتخاب نهایی خود را انجام دهد. علیرغم عدم رای دادن در سال ۲۰۲۰، او گفت که امسال رای خواهد داد.

بوش با اشاره به تمرکز خود بر مالیات گفت: من از نظر مالی بسیار محافظه کار هستم. اما از نظر اجتماعی، من به شدت لیبرال هستم. اما در عین حال، من به داشتن قوانینی برای اجرای عقاید یا مواضعم اعتقادی ندارم.»

یک رأی‌دهنده دیگر از کنتاکی نیز گفت که نیاز به تحقیق بیشتری دارد. اما او گفت که تمرکز اصلی او اقتصاد است نه مسائل اجتماعی. این رأی‌دهنده که نخواست نامش فاش شود، گفت: «واقعاً اهمیتی نمی‌دهم که مردم در مسائل اجتماعی مانند سقط جنین و مصرف ماری‌جوانا چه می‌کنند، بگذارید هر کاری دلشان می‌خواهد انجام دهند.» او گفت که می‌خواهد بر «درک سیاست، نه شخص» تمرکز کند. بیش از یک رأی‌دهنده مردد، اخبار ناخوشایندی برای کمپین‌های ترامپ و هریس داشتند: نامزدها نمی‌توانند تأثیر زیادی بر آنها بگذارند. دشان هال، شاعر ۳۸ ساله «آفریقایی-آمریکایی» اهل پنسیلوانیا گفت: «هیچ چیز نمی‌تواند آنها را متقاعد کند که به تیم آنها بپیوندند.» وی افزود: «وقتی وارد اتاق رأی‌دهی می‌شوم، بیشتر به این فکر می‌کنم که آیا راهی وجود دارد که بیشتر به من کمک مالی کند یا بیشتر به دیگران کمک مالی کند؟ این تصمیم من در آن لحظه خواهد بود.» هال به اصول جمهوری‌خواهانه دولت کوچک جذب شده است و ممکن است از ترامپ حمایت کند، زیرا معتقد است رأی دادن به ترامپ می‌تواند از نظر مالی به او کمک کند. اما او هنوز در حال بررسی حمایت از هریس است و اذعان می‌کند که رأی دادن به هریس می‌تواند منجر به سیاست‌های دولت بزرگ‌تر شود که می‌تواند به دیگران کمک کند. هال گفت: «هیچ وقت ندیدم که او در تلویزیون چیزی بگوید که دیوانه کننده به نظر برسد. اما عیب این است که احساس نمی‌کنید او را می‌شناسید.»

انتخاب یک جناح

در حالی که برخی از رای دهندگان هنوز بلاتکلیف هستند، برخی دیگر در هفته های اخیر تصمیم خود را گرفته اند.

یک مرد، کارمند فدرالی که نخواست نامش فاش شود، گفت تقریباً مطمئن است که به هریس رأی می‌دهد. او گفت که از «سیاست‌های حزبی» خسته شده است و از پیام کارزار ترامپ کمتر هیجان‌زده است و می‌گوید رئیس‌جمهور سابق بر وحدت تمرکز ندارد. او گفت: «ما یک ملت بسیار متنوع هستیم. ایده‌های زیادی داریم. افراد زیادی اینجا داریم و من اساساً معتقدم که همه این صداها باید در میز حضور داشته باشند و باید در نظر گرفته شوند.» «اکثریت همیشه عاقلانه‌ترین چیز برای تصمیم‌گیری‌های خوب نیست، بنابراین من واقعاً به دنبال نامزدی هستم که بتواند سازنده کار کند، نوعی فراجناحی.»

در سوی دیگر، هلن پپاس، یک جمهوری‌خواه ۷۴ ساله از آیداهو است که گفت هفته‌ها در مورد رأی دادن یا ندادن به نامزد حزبش تردید داشته است. او گفت: "خدا به من کمک کرد تا این تصمیم را بگیرم." او در نهایت از ترامپ حمایت کرد، با وجود نگرانی‌هایی در مورد اقدامات او پس از انتخابات ۲۰۲۰، و او را "یک بچه لوس" توصیف کرد. او گفت: "من این مرد را دوست ندارم، اما احساس می‌کنم که او وقتی قبلاً در قدرت بود، بیشتر برای ما کار کرد. بنابراین دعا می‌کنم که او ذهنیت بهتری داشته باشد و مثل قبل احمقانه رفتار نکند." یک رای‌دهنده دیگر که نمی‌خواست نام یا انتخاب رأی خود را بگوید، گفت تصمیم او بستگی به این دارد که کدام نامزد بتواند بیشترین تغییر را ایجاد کند. او گفت که تلاش هریس برای نام بردن چیزی که متفاوت از بایدن انجام می‌داد، او را "بسیار نگران" کرده است. این رای‌دهنده گفت: "ترامپ می‌گوید: 'من همان کاری را خواهم کرد که وقتی در دفتر بودم انجام می‌دادم.' کامالا می‌گوید: 'من دقیقاً همان کاری را خواهم کرد که بایدن انجام می‌داد.'" و بعد اضافه کرد: "این بدترین چیز است. آخرین چیزی که می‌خواهم بشنوم، تکرار هر چیزی است که در هشت سال گذشته بوده است."
 

انتخاب سوم: نه هریس و نه ترامپ

سایر رای‌دهندگانی که دیر تصمیم‌گیری می‌کنند، دلیل ساده‌ای برای انتخاب نکردن ترامپ یا هریس داشتند: آن‌ها نمی‌توانند رأی دادن به ترامپ یا هریس را تحمل کنند و در عوض قصد دارند از نامزدهای حزب سوم حمایت کنند، نام شخص دیگری را بنویسند یا صرفاً در خانه بمانند.

راشل نایزورسکی، یک رای‌دهنده مستقل ۳۷ ساله از غرب نیویورک، گفت که او به جیل استاین، نامزد حزب سبز، رأی می‌دهد تا علیه حمایت دولت بایدن از اسرائیل در جنگ جاری علیه حماس در غزه اعتراض کند.

او گفت: "من می‌فهمم که در داخل کشور، ترامپ برای زنان اینجا و شخصاً برای باورهای من بدتر خواهد بود. اما نمی‌توانم از تأمین مالی این نسل‌کشی چشم‌پوشی کنم." نایزورسکی افزود که اگر در یک ایالت متزلزل زندگی می‌کرد، ممکن بود بیشتر مجبور به حمایت از هریس شود.

یک رای‌دهنده از آماریلو، تگزاس، گفت که قصد دارد به چیس الیور، نامزد حزب لیبرترین، رأی دهد، زیرا احساس می‌کند که او بیشترین احتمال را برای “موفقیت” در اهداف سیاسی‌اش دارد، حتی اگر انتظار نداشته باشد که او پیروز شود.

این تگزاسی که نخواست نامش فاش شود، گفت که با ترامپ در اکثر مسائل، از جمله حمایت از حق حمل سلاح، همسو است، اما احساس می‌کند که نمی‌تواند به رئیس‌جمهور سابق رأی دهد زیرا او در شورش ۶ ژانویه ۲۰۲۱ در کاپیتول، به معاون رئیس‌جمهور وقت، مایک پنس، و سایر جمهوری‌خواهان “روی گردانده است”.

او گفت: "من به [الیور] رأی می‌دهم زیرا نمی‌توانم با وجدان راحت به دو نفر دیگر رأی دهم."

راب چاپلوسکی، یک جمهوری‌خواه ۵۴ ساله اهل نبراسکا، قصد دارد نام دیگری را برای ریاست‌جمهوری بنویسد، احتمالاً نیکی هیلی، سفیر سابق ایالات متحده در سازمان ملل متحد، که پس از انتقاد شدید از ترامپ به عنوان فردی نالایق برای تصدی این سمت، از او حمایت کرده است.

او گفت: "من بسیاری از افرادی را می‌بینم که فکر می‌کنم دقیقاً برعکس من عمل می‌کنند. آن‌ها سعی می‌کنند از بین دو شر کمتر، یکی را انتخاب کنند... اما من احساس نمی‌کنم که می‌خواهم از بین دو شر کمتر یکی را انتخاب کنم. می‌خواهم کسی را انتخاب کنم که واقعاً به او رأی می‌دادم، مانند نیکی هیلی یا مارکو روبیو."

چاپلوسکی گفت که هرگز به ترامپ رأی نداده است و رئیس‌جمهور سابق را “غیرحرفه‌ای” و “غیر دیپلماتیک” توصیف کرده و گفته است که “نظریه‌های توطئه به نظر می‌رسد سیاست او را هدایت می‌کنند”. اما او همچنین نمی‌توانست از هریس حمایت کند زیرا با او در سیاست، به ویژه در مسائل اجتماعی و مهاجرت، اختلاف نظر دارد.

او گفت که احتمالاً هیچ چیز نیست که ترامپ یا هریس بتوانند در روزهای پایانی رقابت برای تغییر نظر او بگویند.

چاپلوسکی گفت: "می‌دانم که رأیم را دور می‌ریزم. اما حداقل می‌توانم بگویم که هرگز به ترامپ رأی ندادم."

۳۱۱۳۱۱