حیدر سلیمانی درباره عملکرد داوران در نیم‌فصل اول لیگ بیست‌وچهارم گفت: با توجه به بررسی عملکرد داوران در ۱۲۰ بازی نیم‌فصل اول و آمار‌های به‌دست‌آمده می‌توان بیان کرد که وضعیت داوری چندان مطلوب نبوده است. در نیم‌فصل اول در ٥٦ مسابقه از VAR استفاده شده است که اگر پراکندگی بازی در طول هفته یا مسابقات معوقه نبود قطعاً استفاده از این تکنولوژی به‌مراتب کاهش پیدا می‌کرد. نکته حائز اهمیت این است که با وجود استفاده از VAR شاهد اشتباهات تأثیرگذاری بودیم که روی امتیازات تیم‌ها مؤثر بود.

وی افزود: در استفاده از VAR ضعف‌های جدی داشتیم و به‌جز سه داور که تقریباً مسلط به استفاده از این سیستم بودند سایر داوران نیاز شدیدی به آموزش تکمیلی در جهت روش استفاده از این فناوری دارند که بتوانند کمک‌حال داور وسط باشند و همچنین در وقت صرفه‌جویی کنند و شاهد اتلاف وقت نباشیم. فدراسیون شعار‌های پرطمطراقی داد و می‌خواست فصل قبل در تمام مسابقات از این تکنولوژی استفاده کند که به نتیجه نرسید و در این فصل هم دستگاه کمک‌داور ویدیویی را ناقص وارد کرد تا مسابقات به‌شکل ویدیوچک برگزار شود و شاهد اشتباهات عدیده داوران بودیم.

سلیمانی عنوان کرد: جامعه فوتبال انتظار داشت با تجهیز VAR در بازی عدالت و مساوات رعایت شود که این اتفاق نمایان نشد و انتظار دوم هم کاهش حداکثری اشتباهات داوران بود که رقم نخورد، بنابراین فدراسیون فوتبال در بخش نوآوری فناورانه سربلند نبود و بیشتر شعارمحور کار کرد.

کارشناس داوری گفت: استقلال و پرسپولیس در مسابقات‌شان غیر از یک دیدار که VAR وجود نداشت از این تکنولوژی بهره بردند و همین امر باعث اعتراض بقیه تیم‌ها شد و فدراسیون باید در نیم‌فصل دوم تدبیری جدی کند. این نوع روش استفاده از VAR در فوتبالی که خودش را صاحب پنج ستاره می‌داند نه‌تنها مناسب و عادلانه نیست بلکه استهزای مجامع بین‌المللی را به‌دنبال خواهد داشت.

سلیمانی اظهار داشت:۶۴ بازی بدون VAR انجام شد که مطابق با نمودار زیر در ٣٣ صحنه نیازمند این تکنولوژی بودیم و می‌توانست در تصمیم‌سازی داوران کمک کند. در این بخش چادرملو و شمس آذر با ٦ صحنه بیشترین سود را برده‌اند و سپاهان و ملوان با ٤ مورد در رتبه بعدی بیشترین سود قرار دارند. در بخش بیشترین تیم‌های زیان‌دیده تیم چادرملو با ٥ مورد متحمل بیشترین زیان شده است و بعد از چادرملو؛ تیم‌های گل‌گهر، ذوب‌آهن، مس رفسنجان و خیبر با ٤ مورد بیشترین ضرر را داشته‌اند.

کارشناس داوری تصریح کرد:۵۶ مسابقه با VAR برگزار شد و مطابق با نمودار زیر در ٦٥ صحنه داوران به‌کمک این تکنولوژی صحنه‌های مشکوک را مورد بازبینی قرار دادند. در ۳۰ مورد اتاق VAR تصمیمات داوران را تأیید کرد و ۲۰ مورد باعث تغییر تصمیم شد. نکته جالب توجه این است که در ٨ صحنه با وجود VAR تصمیمات اشتباه گرفته شد و سه پنالتی اشتباه، ٣ پنالتی دیده‌نشده و ٢ گل سالم مردودشده حاصل اشتباه جمعی داوران بود.

وی یادآور شد: نمودار زیر پنالتی‌هایی را نشان می‌دهد که در آنها VAR وجود نداشت و اشتباهات داوران فاحش بوده است. در این دیدار‌ها ٢٣ پنالتی صحیح گرفته شد و ٢١ پنالتی هم جزو تصمیمات اشتباه داوران بود؛ ١٢ پنالتی دیده نشد و ٩ پنالتی به سود یا زیان تیم‌ها گرفته شد.

سلیمانی خاطرنشان کرد: در مسابقاتی که بدون VAR برگزار شد، مطابق با نمودار زیر ٥ گل صحیح به ثمر رسید که با اشتباه داوران و کمک‌داوران مردود اعلام شد، ٣ گل ناسالم زده شد که مورد پذیرش تیم داوری قرار گرفت و ١٢ موقعیت خوب و تک‌به‌تک با دروازه‌بان که می‌توانست تبدیل به گل شود، توسط داوران و کمک‌داوران سلب شد.

وی در ادامه گفت: با توجه به بررسی‌های انجام‌شده و مجموع نمودار‌ها برخی از تیم‌ها به‌طور قطعی سود یا زیان کرده‌اند، بیشترین ضرر را نساجی با ٤ امتیاز متحمل شده است و این ضرر‌های امتیازی در بازی با استقلال و خیبر اتفاق افتاده است، بیشترین سود در این بخش را سپاهان و شمس‌آذر با ٣ امتیاز برده‌اند، سپاهان در دیدار با خیبر و گل‌گهر سود کرد و شمس‌آذر برابر چادرملو و مس سود برد.

کارشناس داوری گفت: نمودار زیر نمودار امتیاز غیرقطعی است و در صورتی که پنالتی‌های دیده‌نشده تیم‌ها توسط داوران تشخیص داده و تبدیل به گل می‌شد، امتیاز‌ها هم می‌توانست جابه‌جا شود، در این بخش تیم هوادار با ٤ امتیاز احتمالی بیشترین زیان را دیده است و پنالتی‌های این تیم مقابل خیبر، استقلال و شمس‌آذر گرفته نشد.