به گزارش خبرآنلاین، مارک زاکربرگ، رئیس متا، مارک زاکربرگ در موضع‌گیری اعتراف کرده که نهادهای آمریکایی از جمله سازمان سیا، می‌توانند به حساب کاربریِ کاربران شبکه اجتماعی واتساپ نفوذ کنند و پیام‌های آنها را بخواند. موضوعی که به نحو موثری رمزگزاری‌های این سکوی فضای مجازی را دور می‌زند. جمعه گذشته، زاکربرگ در گفتگو با پادکستِ تجربه‌ی جو روگان به این مساله اشاره کرد که در حالی که رمزگزاری‌های واتساپ، متا را از نظارت بر محتوای این شبکه اجتماعی بازمی دارد، این مساله قادر نیست تا از دسترسی به محتوای تلفن همراه کاربران جلوگیری کند.
موضع‌گیری‌های زاکربرگ در پی یک سوالِ روگان در مورد درخواست مجری مشهور آمریکایی، تاکر کارلسون جهت مصاحبه با ولادیمیر پوتین رئیس جمهور روسیه مطرح شد.در فوریه سال گذشته، تاکر کارلسون در مورد موفقیتش در زمینه مصاحبه با پوتین آن هم پس از سه سال تلاش، صحبت کرد و مقام‌های آمریکایی در نهادهایی نظیر آژانس امنیت ملی آمریکا و یا سازمان سیا را مقصران اصلی این ماجرا عنوان کرد و تاکید داشت که این‌ها در روند تلاش‌های او چالش‌های جدی ایجاد کرده‌اند. به گفته کارلسون، این نهادها از وی با استفاده از رهگیری پیام‌ها و ایمیل‌هایش جاسوسی می‌کردند و نیات وی را با دیگر رسانه ها به اشتراک می‌گذاشتند.
همین مساله سبب می شد تا مقام‌های دولت روسیه از صحبت با تاکر کارلسون نگرانی داشته باشند. روگان از زاکربرگ سوال کرد تا توضیح دهد که چگونه این اتفاق می‌افتد وقتی انتظار بر این است که با رمزگزاری‌ها و مقررات امنیتی حاکم بر شبکه‌های اجتماعی، نباید شاهد تحولاتی از این دست باشیم.
زاکربرگ در پاسخ گفته است: رمزگزاری که انجام می‌شود، بسیار خوب است و مانع از آن می‌شود که حتی شرکت بنیان‌گذار واتساپ نتواند به پیام‌های افراد دسترسی داشته باشد. از این رو، اگرچه شما از واتساپ استفاده می‌کنید، هیچ نقطه‌ای وجود ندارد که سرورهای متا محتوای آن پیام را ببینند. زاکربرگ تاکید می‌کند که حتی اگر پایگاه‌های داده‌ای متا هک شوند، عاملان این موضوع نمی‌توانند به محتوای خصوصی کاربران دسترسی داشته باشند. به گفته زاکربرگ، برنامه پیام رسان سیگنال که کارلسون از آن استفاده می کرد نیز از رمزگزاری مشابهی استفاده می‌کند.
با این حال، زاکربرگ خاطر نشان کرده که این رمزگذاری‌ها، مقام‌های حوزه قضایی و قانونی را از مشاهده پیام‌های ذخیره شده در دستگاه‌های تلفن همراه باز نمی‌دارند. زاکربرگ می‌گوید: آنها به تلفن شما دسترسی دارند.
از این رو، مهم نیست اگر رمزگذاری انجام شده باشد، زیرا امکان جاسوسی از تلفن همراه افراد وجود دارد. زاکربرگ به بدافزارهایی نظیر پگاسوس که توسط شرکت اسرائیلی NSO ایجاد شده هم اشاره کرده است. بدافزارهایی که به صورت مخفیانه روی تلفن‌های همراه افراد نصب می‌شوند و داده‌های آنها را هدفِ جاسوسی قرار می‌دهند.
دستگاه‌های امنیتی آمریکا، نظیر سیا و اف‌بی‌آی طی سال های گذشته مدعی بوده‌اند، سیستم رمزگزاری پیام‌ها و محتوا در پیام رسان‌ها مانعی در زمینه مقابله با جرایم سازمان یافته و تروریسم است.
***
مارک زاکربرگ تحت تعقیب قرار گرفت
مارک زاکربرگ و متا به دلیل استفاده از کتاب‌های قاچاق برای آموزش هوش مصنوعی Llama تحت تعقیب هستند. نویسندگان حقوق مالکیت معنوی را نقض شده می‌دانند.
تجارت نیوز | مارک زاکربرگ، مدیرعامل متا، در یک پرونده قضایی از سوی گروهی از نویسندگان، از جمله چهره‌های سرشناسی مانند تا-نهیسی کوتس و سارا سیلورمن، تحت تعقیب قرار گرفته است. این پرونده ادعا می‌کند زاکربرگ استفاده از مواد دارای حق چاپ قاچاق را برای آموزش مدل‌های هوش مصنوعی متا، به‌ویژه Llama AI، تأیید کرده است. این پرونده که روز چهارشنبه در کالیفرنیا ثبت شد، متا را متهم می‌کند که از مجموعه داده LibGen، یک آرشیو روسی حاوی کتاب‌های قاچاق، برای توسعه فناوری هوش مصنوعی خود استفاده کرده است.
استفاده از داده‌های قاچاق و حذف اطلاعیه‌های حق چاپ
بر اساس اسناد دادگاه، متا اعتراف کرده است اطلاعیه‌های حق چاپ را از ابتدا و انتهای مقالات مجلات علمی حذف کرده است، اقدامی که مدعیان می‌گویند برای پنهان کردن استفاده از مواد دارای حق چاپ انجام شده است. Engadget گزارش داد اسناد داخلی متا نشان می‌دهد که این شرکت از مجموعه داده‌های بحث‌برانگیز آگاه بوده است.
این پرونده همچنین ادعا می‌کند متا تلاش کرده است این اطلاعات را محرمانه نگه دارد، زیرا اطلاع عمومی از استفاده آن از مواد قاچاق می‌تواند موقعیت مذاکره‌ای آن با تنظیم‌کنندگان را تضعیف کند. گاردین به نقل از پرونده نوشت: «پوشش رسانه‌ای که نشان می‌دهد ما از مجموعه داده‌هایی استفاده کرده‌ایم که می‌دانیم قاچاق هستند، مانند LibGen، ممکن است موقعیت مذاکره‌ای ما با تنظیم‌کنندگان را تضعیف کند.»
ادغام Llama AI در برنامه‌های متا
این پرونده در زمانی مطرح شده است که متا به طور فعال Llama AI را در برنامه‌ها و خدمات مختلف ادغام کرده است. وابستگی این شرکت به فناوری هوش مصنوعی به طرز چشمگیری افزایش یافته است و Llama نقش محوری در بهبود تجربه کاربری در پلتفرم‌هایی مانند اینستاگرام، فیسبوک و Threads ایفا می‌کند. با این حال، این اتهامات سوال‌هایی جدی درباره پیامدهای اخلاقی و قانونی روش‌های توسعه هوش مصنوعی متا به وجود می‌آورد.
تغییرات در سیاست‌های متا و انتقادات
جنجال پیرامون روش‌های آموزش هوش مصنوعی متا همزمان با اعلامیه‌های اخیر زاکربرگ درباره تغییرات در سیاست‌های تعدیل محتوای این شرکت مطرح شده است. تنها چند روز قبل از عمومی شدن این پرونده، زاکربرگ برنامه‌هایی را برای جایگزینی بررسی‌کنندگان واقعیت با Community Notes، سیستمی که به کاربران امکان می‌دهد به پست‌ها زمینه اضافه کنند، اعلام کرد.
علاوه بر این، متا ممنوعیت‌های مربوط به برخی انواع سخنان تبعیض‌آمیز و نفرت‌پراکنی را در پلتفرم‌های خود لغو کرده و محتوای سیاسی بیشتری را در اینستاگرام و Threads ارتقا داده است. این تغییرات بحث‌هایی را درباره تعهد شرکت به مبارزه با اطلاعات نادرست و سخنان نفرت‌پراکنی برانگیخته است.
ادعای نقض حقوق مالکیت معنوی
نویسندگان درگیر در این پرونده استدلال می‌کنند که استفاده متا از کتاب‌های قاچاق و سایر مواد دارای حق چاپ برای آموزش هوش مصنوعی، نقض حقوق مالکیت معنوی است. با استفاده ادعایی از محتوای LibGen، پلتفرمی که به میزبانی آثار قاچاق معروف است، متا متهم است که استانداردهای قانونی و اخلاقی را دور بزند تا توسعه هوش مصنوعی خود را تسریع کند. مدعیان می‌خواهند زاکربرگ و متا را به دلیل استفاده غیرمجاز و غیرقانونی از آثار خلاقانه خود مسئول بدانند.
پیامدهای پرونده برای صنعت فناوری
این نبرد حقوقی تنش فزاینده بین شرکت‌های فناوری و خالقان محتوا را بر سر استفاده از مواد دارای حق چاپ در آموزش هوش مصنوعی نشان می‌دهد. با پیشرفته‌تر شدن مدل‌های هوش مصنوعی، تقاضا برای مجموعه داده‌های بزرگ برای آموزش آنها نگرانی‌هایی درباره منشاء این داده‌ها و حقوق خالقان اصلی محتوا ایجاد کرده است. نتیجه این پرونده می‌تواند سابقه‌ای برای نحوه اعمال قوانین مالکیت معنوی در زمینه توسعه هوش مصنوعی ایجاد کند.
واکنش متا و چالش‌های پیش رو
متا هنوز پاسخ عمومی مفصلی به این اتهامات نداده است. با این حال، این پرونده چالش‌هایی را که شرکت‌های بزرگ فناوری در تقاطع پیچیده نوآوری، اخلاق و رعایت قانون با آن مواجه هستند، برجسته می‌کند. با پیشرفت این پرونده، احتمالاً توجه صنعت فناوری و جامعه خلاق جلب خواهد شد و پیامدهای بالقوه‌ای برای آینده توسعه هوش مصنوعی و حقوق مالکیت معنوی خواهد داشت.
