به گزارش همشهری آنلاین، عطوان با اشاره به سابقه داوود اوغلو در حمایت از پروژه‌های توسعه‌طلبانه ترکیه و صاحب نظریه «عثمانی مدرن»، این پیشنهاد را اقدامی مشکوک خواند و افزود: شش اشتباه اساسی داوود اوغلو در این پیشنهاد را می توان در موارد زیر خلاصه کرد:
- تمرکز صرف بر غزه:نادیده گرفتن کرانه باختری و قدس، که با طرح‌های آمریکا برای جدا کردن این مناطق همخوانی دارد.
- نادیده گرفتن حاکمیت مصر:ادعای اینکه حکومت عثمانی آخرین حکومت مشروع بر غزه بوده و نادیده گرفتن دوره حاکمیت مصر بر این منطقه.
- محدود کردن مشروعیت عثمانی به غزه وعدم توجه به قدس و سایر مناطق فلسطین اشغالی؛ چرا اوغلو مشروعیت عثمانی را به غزه محدود می کند و قدس اشغالی و مسجدالاقصی و همه سرزمین های اشغالی کنونی فلسطین را فراموش می کند؟
- قرار دادن غزه زیر سلطه ناتو:الحاق غزه به ترکیه به معنای قرار گرفتن آن زیر سلطه ناتو خواهد بود.
- عدم تعهد به دفاع از غزه:سوال این است که آیا ترکیه و ناتو در صورت الحاق غزه، از آن در برابر حملات اسرائیل دفاع خواهند کرد؟
- زیر سوال بردن مشروعیت حماس:این سوال مطرح می شود که آیا داوود اوغلو حکومت حماس را نامشروع دانسته و به همین دلیل پیشنهاد جایگزینی آن با حکومت ترکیه را داده است؟
عطوان در پایان با اشاره به اینکه اجدادش نیز از رعایای عثمانی بوده‌اند، از ترکیه می‌پرسد که چرا با وجود این سابقه، اولین کشور مسلمان بود که اسرائیل را به رسمیت شناخت و هیچ کمکی به فلسطین نکرد و در ادامه تاکید می‌کند که تنها در صورتی از الحاق فلسطین به ترکیه حمایت خواهد کرد که ترکیه برای آزادی قدس و سایر مقدسات فلسطین اقدام نظامی کند.
