قاضی فدرال اجازه داده شکایت نقض حق نشر علیه متا در زمینه آموزش مدل‌های هوش مصنوعی ادامه یابد. البته بخشی از ادعاهای این پرونده را رد کرده است. در پرونده Kadrey vs Meta، نویسندگانی ازجمله «ریچارد کادری»، «سارا سیلورمن» و «تنهیسی کوتس» ادعا کرده‌اند متا بدون مجوز از کتاب‌های آنها برای آموزش مدل‌های Llama AI استفاده کرده و اطلاعات حق نشر را از آثارشان حذف کرده است تا تخلف احتمالی را پنهان کند.
براساس گزارش «TechCrunch»، متا مدعی شده استفاده از این داده‌ها در چارچوب استفاده منصفانه (Fair Use) قرار دارد و استدلال کرده نویسندگان از نظر قانونی حق طرح دعوی ندارند. «وینس چابریا»، قاضی دادگاه منطقه‌ای ایالات متحده، ماه گذشته اشاره کرد احتمالاً با رد این پرونده موافق نیست اما از آنچه آن را لحن اغراق‌آمیز تیم حقوقی نویسندگان می‌دانست، انتقاد کرد.
او به‌تازگی اعلام کرده ادعای نقض حق نشر به‌وضوح آسیبی ملموس در ادامه دعوی محسوب می‌شود و تأکید کرده نویسندگان با دلایل کافی مدعی‌اند متا عمداً اطلاعات مدیریت حق نشر (CMI) را حذف کرده تا تخلف از قوانین کپی‌رایت را پنهان کند. وی افزود:
«مجموع این ادعاها استنباطی معقول (هرچند نه‌چندان قوی) ایجاد می‌کند که متا اطلاعات مدیریت حق نشر را حذف کرده تا مدل Llama این اطلاعات را در خروجی خود نمایش ندهد و مشخص نشود که براساس محتوای دارای حق نشر آموزش دیده است.»
قاضی چابریا بخش قانون جامع ایالت کالیفرنیا برای دسترسی و کلاهبرداری از داده‌های رایانه‌ای (CDAFA) را در این پرونده رد کرد؛ زیرا نویسندگان نتوانستند نشان دهند متا مستقیم به رایانه‌ها یا سرورهای آنها دسترسی داشته و فقط به داده‌هایشان (کتاب‌هایشان) دست پیدا کرده است.
این پرونده جزئیاتی درباره برخورد متا با قوانین حق نشر فاش کرده است؛ برای مثال، اسنادی که شاکیان به دادگاه ارائه داده‌اند، نشان می‌دهد مارک زاکربرگ شخصاً به تیم Llama اجازه داده از آثار دارای حق نشر برای آموزش مدل‌های هوش مصنوعی استفاده کنند و برخی از اعضای متا نیز درباره استفاده از محتوای مشکوک از نظر قانونی برای آموزش هوش مصنوعی بحث کرده‌اند.
