به گزارش "ورزش سه"، فیفا با تصمیم خود برای کنار گذاشتن باشگاه لئون مکزیک (تیمی که خامس در آن حضور دارد) از جام باشگاه‌های جهان زمین‌لرزه‌ای به راه انداخت. دلیل این تصمیم، مالکیت مشترک لئون با پاچوکا، یکی دیگر از تیم‌های حاضر در این رقابت‌ها، بود. قوانین فیفا این را مشخص کرده‌اند و شاید منطقی به نظر برسد که فیفا فقط یکی از این دو را بپذیرد، اما تنها چند ماه تا شروع تورنمنت باقی مانده و چنین مواردی از رقابت‌های بزرگ چندان معمول نیست. مدت‌ها درباره این موضوع بحث شده بود، به‌ویژه در یوفا، بدون اینکه تهدیدها به واقعیت بپیوندند.
موارد مشابه. امسال منچسترسیتی و خیرونا، به‌عنوان مثال، پس از بررسی دقیق قوانین مالکیت چندگانه، در لیگ قهرمانان بازی کردند. در سال‌های گذشته حتی لایپزیش و سالزبورگ، که هر دو متعلق به رد بول هستند، با هم روبه‌رو شدند، هرچند مالکان سعی کرده‌اند درصد مالکیت خود را در هر یک پنهان کنند. گروه چلسی هم هست، لیون هم همین‌طور، و اورتون هم. این موارد روزبه‌روز بیشتر و قدرتمندتر می‌شوند. در لیگ مکزیک این موضوع کاملاً عادی است. چنین اتفاقی قابل پیش‌بینی بود.
به هر حال، فیفا به‌راحتی جای خالی لئون را پر خواهد کرد. همه می‌خواهند در جام باشگاه‌ها بازی کنند. البته بارسا هم همین‌طور؛ تنها باشگاه بزرگ کنار آرسنال، لیورپول و منچستریونایتد که از این تورنمنت با جایزه‌ای هنگفت یک میلیارد یورو مستقیم برای شرکت‌کنندگان، جا مانده است. آیا امکان دارد این جای خالی به بارسا برسد؟ آیا شانسی دارد؟ با خواندن قوانین، بعید به نظر می‌رسد.
معمولاً این جایگاه به باشگاهی از همان کنفدراسیون می‌رسد، به‌ویژه تیمی با بهترین ضریب از میان تیم‌های غیرصعودکرده. یعنی: آمه‌ریکا (اگر پذیرفته شود که جایگزین هم از مکزیک باشد) یا آلا خوئلنسه از کاستاریکا.
غایبان. فیفا تصمیم می‌گیرد و تا آن زمان، ابهام باقی خواهد ماند. همه ترجیح می‌دهند بارسا یا کریستیانو، غایبان برجسته، به جای گزینه‌های منطقی حضور داشته باشند. اما اگر اینفانتینو به‌صورت اختیاری جایگزینی را انتخاب کند که در واقع نتیجه حذف بر اساس اصول اخلاقی باشد، بیش از حد جنجالی خواهد شد.
