به گزارش مشرق،کانال تلگرامی مطالعات اروپا و بریتانیا در مطلبی به نحوه پوشش خبر مذاکرات ایران و آمریکا در روزنامه های اروپا و آمریکا پرداخت:
در بازه زمانی ۱۱ تا ۱۳ آوریل ۲۰۲۵، مذاکرات سطح بالایی بین ایالات متحده و ایران در مسقط، پایتخت عمان، برگزار شد؛ این گفت‌وگوها مهم‌ترین تعامل دیپلماتیک میان دو کشور در سال‌های اخیر به شمار می‌رود. این مذاکرات که با میانجی‌گری عمانی‌ها انجام شد، با هدف کاهش تنش‌ها پیرامون برنامه هسته‌ای ایران و درخواست آمریکا برای توقف آن صورت گرفت. هر دو طرف با احتیاط ابراز امیدواری کردند و قرار است مذاکرات در تاریخ ۱۹ آوریل از سر گرفته شود.
جزئیات اصلی مذاکرات
ساختار و شرکت‌کنندگان: گفت‌وگوها عمدتاً به ادعای مقامات ایرانی به‌صورت غیرمستقیم انجام شد و پیام‌ها از طریق میانجی‌های عمانی منتقل می‌شد. با این حال، یک دیدار رو در رو کوتاه میان نماینده آمریکا، استیو ویتکاف، و وزیر امور خارجه ایران، عباس عراقچی، برگزار شد.
موضع ایران: ایران خواهان لغو تحریم‌ها در برابر محدودسازی برنامه هسته‌ای خود بود و به توافق هسته‌ای سال ۲۰۱۵ (برجام) به‌عنوان پایه‌ای برای ادامه مذاکرات اشاره کرده است. تهران تأکید داشت که فعالیت‌های هسته‌ای‌اش صرفاً اهداف صلح‌آمیز دارد و خواهان آزادسازی دارایی‌ها و فروش بدون مانع نفت خود است.
موضع آمریکا: ایالات متحده خواهان توقف کامل فعالیت‌هایی بود که می‌تواند به ساخت سلاح هسته‌ای منجر شود و بر ضرورت برچیدن توانمندی‌های هسته‌ای ایران تأکید کرده است. در حالی که واشنگتن به دنبال امضای توافق جدید در کوتاه‌مدت نبود، این مذاکرات را گامی برای ایجاد اعتماد و زمینه‌سازی توافق‌های آینده تلقی کرد که مشروط به اقدامات راستی‌آزمایی و تمایل ایران به مصالحه است.
چالش‌ها: از جمله موانع اصلی، اختلاف بر سر حق غنی‌سازی اورانیوم و سازوکارهای نظارتی بود. با وجود تنش‌های عمیق، همین تماس مستقیم نادر، نشانه‌ای از امکان گشایش دیپلماتیک تلقی شد.
تحلیل تطبیقی پوشش رسانه‌ها:
روزنامه وال‌استریت ژورنال (WSJ):
لحن و تمرکز: وال‌استریت ژورنال گزارش جامعی از مذاکرات ارائه کرده و بر خوش‌بینی محتاطانه هر دو طرف تأکید نموده است. این رسانه مذاکرات را گامی مهم در مسیر مذاکرات جدی‌تر دانست.
تصویرسازی از اهداف و نیات: در این گزارش، هدف اصلی ایران لغو تحریم‌ها و هدف آمریکا جلوگیری از دستیابی ایران به سلاح هسته‌ای عنوان شده است. همچنین به اختلافات مهم بر سر حق غنی‌سازی و سازوکار نظارتی اشاره شد.
هفته‌نامه اکونومیست:
لحن و تمرکز: اکونومیست تحلیل‌محورتر عمل کرده و به بررسی پیامدهای گسترده‌تر تلاش آمریکا برای کاهش تنش با ایران پرداخته است. این نشریه استدلال کرد که دیپلماسی، حتی محدود، می‌تواند از درگیر شدن خاورمیانه در یک جنگ تمام‌عیار جلوگیری کند.
تصویرسازی از اهداف و نیات: اکونومیست بر ضرورت حفظ مسیر مذاکره به‌عنوان راهکاری برای مهار تهدید برنامه هسته‌ای ایران تأکید داشته و استدلال کرده که مذاکرات کامل در حال حاضر امکان‌پذیر نیست، اما کاهش تنش گامی مثبت محسوب می‌شود.
فایننشال تایمز (FT):
لحن و تمرکز: پوشش این روزنامه از پیشنهاد ایالات متحده برای پیوستن به مذاکرات هسته‌ای ایران خبر می‌داد. تمرکز فایننشال تایمز بر ابتکار عمل دیپلماتیک واشنگتن بوده است.
تصویرسازی از اهداف و نیات: فایننشال تایمز اقدام آمریکا را تحول مهمی در فضای دیپلماتیک ارزیابی کرده است.
شباهت‌ها و تفاوت‌ها:
شباهت‌ها: تمامی رسانه‌ها اهمیت مذاکرات مسقط را به‌عنوان نقطه‌ای مهم در روابط ایران و آمریکا تأیید کردند. همچنین به امیدواری محتاطانه دو طرف و دشواری‌های پیش‌رو برای دستیابی به توافق جامع اشاره داشتند.
تفاوت‌ها: وال‌استریت ژورنال بیشتر بر جزئیات مذاکرات و پیامدهای فوری آن متمرکز بود؛ در حالی که اکونومیست تحلیل وسیع‌تری از زمینه‌های ژئوپلیتیکی ارائه داد. فایننشال تایمز نیز به نظر می‌رسد رویکرد دیپلماتیک آمریکا را برجسته کرده باشد.
نکات منحصر به‌فرد:
وال‌استریت ژورنال گزارش داد که در جریان مذاکرات، برای نخستین بار تماس مستقیم کوتاهی میان نماینده آمریکا و وزیر خارجه ایران برقرار شد که گامی مهم در تعامل مستقیم دو کشور محسوب می‌شود.
اکونومیست به اهمیت راهبردی دیپلماسی برای جلوگیری از جنگ احتمالی در خاورمیانه پرداخت و بر این باور بود که حتی تعامل محدود نیز می‌تواند نقش مؤثری در مدیریت تنش‌ها ایفا کند.
*بازنشر مطالب شبکه‌های اجتماعی به منزله تأیید محتوای آن نیست و صرفا جهت آگاهی مخاطبان از فضای این شبکه‌ها منتشر می‌شود.
